
Справа № 222/1381/13-ц
Провадження № 2/222/519/2013
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-
в с т а н о в и в:
11.12.2013 року Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати. Однак в вступній частині рішенні суду помилково було зазначено, що справа розглядалась за участю представника позивача – ОСОБА_1 , однак необхідно було зазначити, що справа розглядалась за участі позивача: ОСОБА_1 та представника позивача: ОСОБА_2 . Крім того, в першому абзаці рішення, невірно були зазначені ініціали ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до слідуючого, що дійсно у вступній частині рішення помилково зазначено представника позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , пропущено позивача – ОСОБА_1 та в першому абзаці рішення замість вірних ініціалів позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_6 », а тому ці описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В рішенні Володарського районного суду Донецької області від 11.12.2013 року за позовом позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати виправити технічну описку зазначивши в ступній частині рішення, що справу було розглянуто за участю позивача: ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , а також в першому абзаці рішення виправити ініціали позивача Клюєва зазначивши вірні « ОСОБА_4 » замість «М ОСОБА_7 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 84391387, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 222/1381/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: