Постанова № 84389802, 17.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1852/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5654/19

П О С Т А Н О В А

31.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019р. близько 09:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai IX 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві, по пр. Центральному в районі буд. №158, здійснила зупинку автомобіля, при цьому в порушення п.п. 2.3 "б", 15.12 Правил Дорожнього руху України не вжила усіх заходів щодо не допущення самовільного руху т/з, внаслідок чого останній здійснив самовільний рух та наїхав на світлофорний об`єкт. В результаті ДТП транспортний засіб та світлофорний об`єкт отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Жодних заяв або клопотань від останньої не надходило. В письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №285401 від 15.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис та вказала що свою вину визнає;

- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями автомобіля. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 погодилась, поставивши свій підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.06.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 15.12 Правил Дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась та із вчиненим погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.