Ухвала суду № 84389529, 20.09.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/885/14-ц

УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред?явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред?явлення його до виконання.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” , зокрема, було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 252 грн. 26 коп., вирішено питання про судові витрати по справі. Вищевказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2018 року первісного стягувача ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” замінено його правонаступником - ПАТ АКБ “Індустріалбанк” .

Разом з тим, заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги щодо отримання належних до сплати ОСОБА_1 коштів, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений, про що заявник дізнався лише після спливу строку пред`явлення його до виконання.

Посилаючись на наведені обставини, ПАТ АКБ “Індустріалбанк” просило заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В матеріалах справи наявна заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи — ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.04.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Вирішено питання про повернення судових витрат. На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчі листи, зокрема, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2018 року первісного стягувача ПАТ “Акціонерний банк “Експрес - Банк” замінено його правонаступником - ПАТ АКБ “Індустріалбанк”.

Також з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на суму 7 252 грн. 26 коп. знаходився на виконанні у Вознесенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області, проте постановою головного державного виконавця від 27.12.2018 року обумовлений виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчий лист є втраченими.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ АКБ “Індустріалбанк” про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч.1,2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», пред`являються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону, ст. 3 ЦПК України).

При цьому, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк пред`явлення виконавчого документа розпочинаються спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, на час її розгляду трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (який переривався та з моменту повернення стягувачу розпочався спочатку) не пропущено. Матеріали справи не містять жодних доказів про відмову у прийнятті виконавцем виконавчого листа до виконання з підстави пропущення стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тому в цій частині заяви слід відмовити. При цьому стягувач не позбавлений права на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 473/885/14-ц, виданого 28.04.2014 року на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес - Банк” заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 252 (сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 26 коп.

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес - Банк” (цивільна справа № 473/885/14-ц) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан