Вирок № 84386647, 20.09.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 659/289/19

Провадження № 1-кп/651/74/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.09.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Кутіщевої І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12019230210000077 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2019 року приблизно об 11.30 годині, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , з метою надання приміщення для вживання наркотичних засобів, умисно надав ОСОБА_2 приміщення літньої кухні для вживання останнім наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта № 505-НР від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить – 0,404 г., який ОСОБА_2 вживав через саморобний пристрій (бульбулятор) – на поверхні якого, на внутрішній поверхні пляшки, відповідно до висновку експерта № 505-НР від 26.03.2019 року виявлено нашарування смолистої речовини темно-коричневого кольору з запахом гарі – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г..

08.03.2019 року об 11.47 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вказаний факт було зафіксовано та наркотичний засіб вилучено працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Він же, у січні 2019 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поряд із балкою «Великі Сірогози» в с АДРЕСА_3 Першопокровка Нижньосірогозького АДРЕСА_4 Херсонської області, виявив патрони в кількості 32 шт., які згідно висновку експерта № 110-БЗ від 21.03.2019 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 12 патронів 5.45-мм військовими патронами з кулями зі сталевим осердям (індекс патронів 7Н6), 10 патронів 7,62-мм патрони зразка 1943 року (індекс патронів57-Н-231С), 10 патронів 7,62-мм, патрони до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (індекс патронів 57-Н-132С, 57-Н-134С), які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, котрі ОСОБА_1 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 08.03.2019 року, а саме до того часу, коли в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні літньої кухні за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України – придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим подано відповідну заяву. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся в скоєному та просив суворо його не карати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано: по ч.1 ст. 317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; та по ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі на певний строк, тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах санкцій ст. 317 ч.1 та ст. 263 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України, а також альтернативних покарань, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч.1 ст. 263 КК України – не вбачається.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України до вступу вироку в законну силу – не має.

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 505-НР від 26.03.2019 року в розмірі 1001 грн. 00 коп., а також судово-балістичної експертизи № 110-БЗ від 21.03.2019 року – 1144 грн. 00 коп. – підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину – 0.404 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г, упаковані в полімерному сейф-пакету експертної служби № 4200685, які передано на зберігання до КЗРД Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

2 патрони 5,45*39-мм, 2 патрони 7,62*39- мм, 4 патрони 7,62 мм до ТТ та 24 стріляні гільзи, які поміщені до сейф-пакету експертної служби № 3958705, які передано на зберігання до КЗРД Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч.1 і ст.. 263 ч. 1 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України - шляхом часткового складання призначених покарань – остаточно - у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також на підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину – 0.404 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г, упаковані в полімерному сейф-пакету експертної служби № 4200685, які передано на зберігання до КЗРД Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити після вступу вироку в законну силу;

2 патрони 5,45*39-мм, 2 патрони 7,62*39- мм, 4 патрони 7,62мм до ТТ та 24 стріляні гільзи, які поміщені до сейф-пакету експертної служби № 3958705, які передано на зберігання до КЗРД Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 505-НР від 26.03.2019 року в розмірі 1001 грн. 00 коп., а також судово-балістичної експертизи № 110-БЗ від 21.03.2019 року – 1144 грн. 00 коп. (на р/р 31118115021002, отримувач УК у м Херсоні /м Херсон/24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходу 24060300/інші надходження).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний