Ухвала суду № 84386539, 20.09.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2259/19

Номер провадження 2/585/747/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А.Дем`яненко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом доДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» і просить: стягнути з Державної установи “Роменська виправна колонія (№56)" на його користь моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, завданої йому внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції з Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016р. №585/2907/16- ц/23960/2016 адресованої на його ім`я.

17 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому він просить залучити до участі у справі № 585/2259/19 співвідповідачів - державу Україну в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області та Державну казначейську службу України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задоволити. Суду пояснив що так як представник відповідача свої заперечення обґрунтовує винними діями суду, вважає доцільним задоволити дане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ДУ Роменська ВК № 56 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа, в межах якої направлено листа ОСОБА_1 , що став підставою для пред`явлення позову, розглядалася Роменським міськрайонним судом, а відповідно обставини, які мають бути з`ясовані при розгляді справи, можуть зачіпати права та інтереси держави в особі суду, який розглядав справу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду в якості співвідповідачів – державу Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області та Державну казначейську службу України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до визначення підсудності.

Зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга