Ухвала суду № 84386003, 06.09.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/189/19

Провадження № 2/515/585/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника третьої особи – адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Ак- ціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей-Бі Банк» Славкіної М.А. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності, посилаючись на пору- шення відповідачем прав та законних інтересів позивача.

Розгляд справи призначено на 17.10.2019 р. на 15 год.

23 липня поточного року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 – адвоката Медвідя В.А., в якому він просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Гайво- ронського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з територіальною віддаленістю від су- ду, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної те- хнічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотан- ні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі ві- деоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження третьої особи та його пре- дставника та виходячи з інтересів процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на сто- роні відповідача – ОСОБА_3 – адвоката Медвідя В.А. задовольнити.

Провести наступне підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом публічного ак- ціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповно- важеної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Сла- вкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності, в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 ,3, забезпечити прове- дення відеоконференції на 17 жовтня 2019 року на 15.00 год., що буде тривати в межах 1 години.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Гайворонському районному суду Кіро- воградської області (26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря,3).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко С.В.