Ухвала суду № 84385773, 18.09.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 521/5542/18

Провадження № 1-кп/505/231/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

за участю секретаря Шершун О.О.

прокурора Битки Є.О

захисника Стецюка І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Битки Є.О., у кримінальному провадженні №-12018160470000720 від 27.02.2018р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, до арешту працюючого по найму, не одруженого, військовозобов`язаного, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2017р. Приморським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року з Одеського апеляційного суду в провадження Котовського міськрайонного суду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-12018160470000720 від 27.02.2018р.

У судовому засіданні прокурор Битка Є.О. надав клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Крім того за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2017р. ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2018 року, та призначене покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2017р., суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, терміном до 18.11.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 18.11.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський