Ухвала суду № 84385088, 19.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9281/19

Провадження № 2/520/3967/19

УХВАЛА

19.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеський прикордонний загін ДПС України (м. Одеса, вул. Левітана, 113) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

В судовому засіданні 19.09.2019 року відповідач надав до суду заяву про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Керуючись ст.ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеський прикордонний загін ДПС України (м. Одеса, вул. Левітана, 113) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1)Заступника начальника Одеського прикордонного загону начальника відділу персоналу полковника Большагіна Максима. Володимировича, місце роботи адреса : 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113.

2)Заступника начальника Одеського прикордонного загону начальник відділу забезпечення підполковника Власюка Романа Петровича, місце роботи адреса : 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113.

3)Начальника житлово-експлуатаційного відділення відділу забезпечення лейтенанта Гулько Олександра Івановича, місце роботи адреса : 65121, м. Одеса, вул. Левітана , 113.

4)Інженера з охорони праці 1 категорії працівника ОСОБА_3 , місце роботи адреса : 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113 .

5) ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,(місце проживання АДРЕСА_2 .

6) ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,(місце проживання АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань на вимогу суду, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.