Ухвала суду № 84384220, 17.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1404/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», м.Запоріжжя;

до Відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів;

про: стягнення суми заборгованості;

ціна позову: 660747,94грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 03.07.2019р. №1/07 (вх.№1466) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення суми заборгованості, ціна позову 660747,94 грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов укладеного договору про закупівлю товару від 10.01.2019р. № 2401-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче засідання на 17.09.2019р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у даній справі судом постановлено зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 11.09.2019р. вих. №82/732 за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС” про визнання недійсним Договору від 10.01.2019р. №2401-ЗЭ-БуЕЭС повернути.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 17.09.2019р. надіслав на адресу суду клопотання від 10.09.2019р. вих. №6/09 (вх. №38134/19), у якому просить суд не розглядати заяву Позивача від 23.08.2019р. б/н (вх. №22891/19 від 27.08.2019р.) у зв`язку із поданням нової заяви по суті спору від 10.09.2019р. та клопотання від 10.09.2019р. вих. №7/09 (вх. №38135/19), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вказані клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 17.09.2019р. від Позивача надійшла заява від 10.09.2019р. б/н (вх. №2492/19), у якій з підстав погашення Відповідачем суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у даній справі просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 52109,59грн. пені, 4438,35грн. трьох відсотків річних та 4200грн. інфляційних втрат, покласти на Відповідача судові витрати у справі – 1921грн. судового збору та 7200грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 600000грн. суми основного боргу та повернути Позивачу частину сплаченого судового збору. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась судом обов`язковою.

17.09.2019р. за вх. №2493/19 Відповідачем подано до господарського суду клопотання від 17.09.2019р. вих. №82/746, у якому зазначає про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. судом повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС” про визнання недійсним Договору від 10.01.2019р. №2401-ЗЭ-БуЕЭС. Відповідач, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, з підстав чого та у зв`язку із необхідністю скерування матеріалів справи №914/1404/19 до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у справі №914/1404/19 просить суд зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Як встановлено судом, 17.09.2019р. Відповідачем подано до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області апеляційну скаргу від 17.09.2019р. вих. №82/747 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2019р. у справі №914/1404/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п.17.11. Перехідних положень ГПК України).

Згідно пункту 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З підстав наведеного, зокрема необхідності надіслання до апеляційного суду матеріалів справи №914/1404/19 та неможливості розгляду справи за відсутності таких матеріалів, суд дійшов висновків про підставність і обґрунтованість клопотання Відповідача від 17.09.2019р. вих. №82/746 (вх. №2493/19 від 17.09.2019р.) про зупинення провадження, а відтак наявність правових підстав до його задоволення та зупинення провадження у справі №914/1404/19 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1404/19.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку представників Учасників справи, подані до суду клопотання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 227, 234, 235, п.п.17.10-17.12. Перехідних положень ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 17.09.2019р. вих. №82/746 (вх. №2493/19 від 17.09.2019р.) про зупинення провадження задоволити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1404/19.

3. Зобов`язати Учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Західним апеляційним господарським судом справи №914/1404/19.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.