Ухвала суду № 84384082, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/10799/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

про визнання протиправним та припинення проведення аукціону

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Боченко П.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) надійшла позовна заява № 09-1-7/801 від 08.08.2019 року до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати протиправним та припинити проведення Акціонерним товариством "Фондова біржа ПФТС" (ідентифікаційний код: 21672206) аукціону з продажу 5 080 310 373 шт. акцій Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002), що складає 99,7726% статутного капіталу, ISIN - UA4000136329.

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на порушення порядку організації та проведення аукціону з продажу цінних паперів, на які звернено стягнення, а саме: 5 080 310 373 шт. акцій ПАТ "Промінвестбанк" (99,7726% статутного капіталу), ISIN - UA4000136329, що впливає на права та інтереси ПАТ "Промінвестбанк", а проведення аукціону з такими порушеннями стане перешкодою для подальшої діяльності позивача. З метою недопущення проведення неправомірного аукціону з продажу 99,7726% акцій позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 року у справі № 910/10799/19 позовну заяву № 09-1-7/801 від 08.08.2019 року Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" про визнання протиправним та припинення проведення аукціону залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16 серпня 2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/10799/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019 року.

20.08.2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява б/н від 20.08.2019 року «Про відкликання позовної заяви», в якій позивач просить повернути позовну заяву, в разі процесуальної неможливості повернути позовну заяву просить залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 3 частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви у даній справі подана позивачем після відкриття провадження у справі, то у суду відсутні підстави повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині повернення позовної заяви.

Щодо вимоги позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Подання вказаної заяви є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що розгляд справи № 910/10799/19 станом на день розгляду даної справи не розпочато по суті.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження; підписана представником за довіреністю № 09/12/16 від 16.01.1019 року, адвокатом Яценко Є.О.; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України .

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

При цьому, 02.09.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" надійшла заява б/н від 29.08.2019 року «Про закриття провадження у справі», в якій відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд відмічає, що вказана заява подана відповідачем 02.09.2019 року, тобто після звернення позивача до суду 20.08.2019 року із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, відтак, позивачем було раніше реалізоване право та подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що суд задовольнив подану позивачем до суду 20.08.2019 року заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд залишає без розгляду заяву б/н від 29.08.2019 року «Про закриття провадження у справі» Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС".

Керуючись ст.ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 09-1-7/801 від 08.08.2019 року Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" про визнання протиправним та припинення проведення аукціону - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Котков