
Справа № /0507/3387/2012 р.
Провадження № 2н/0507/26/2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по газопостачанню ,-
В С Т А Н О В И В:
Заява стягувача ПАТ «Маріупольгаз» не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника.
Надана заява підписана начальником юридичного відділу –О.В. Комарова але в порушення вимог закону не надано документ, що підтверджує його повноваження.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ПАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала заяву з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по газопостачанню залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 84383000, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0507/3387/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: