Ухвала суду № 84380753, 01.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3623/19

Провадження №: 2/755/2524/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

при секретарі: Гриценко О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про компенсацію витрат позивача на правову допомогу пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (за кордон) малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, у супроводі його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_3 , терміном не більше 30 днів щороку до досягнення дитиною шістнадцятиріччя.

Від представника позивача - адвоката Ручка Олега Анатолійовича надійшла заява про компенсацію витрат на правову допомогу позивача пов`язаних з розглядом вказаної справи.

Заява мотивована тим, що ним на виконання ч. 8 ст. 141 ЦПК України було подано заяву до закінчення судових дебатів про компенсацію понесених витрат. У заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 18 квітня 2018 року представником позивача наводились склад та розмір судових витрат, зокрема 15 785,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи положення ст. 137, ст. 141 ЦПК України, просить вирішити питання про розподіл судових витрат на підтвердження яких надає письмові докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву подану адвокатом Ручка Олегом Анатолійовичем, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Так, 10 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 755/3623/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було зроблено заяву до закінчення судових дебатів у справі на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Адвокатом ОСОБА_1, 12 липня 2019 року до суду було подано заяву про подачу доказів про судові витрати на правову допомогу, після винесення рішення 10 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/3623/19 за позовом ОСОБА_2 .

До даної заяви було долучено Договір про надання правової допомоги від 28.02.2019 року укладений міх позивачем та Адвокатським Бюро «Тарасов та партнери», додаток до даного договору № 1 та № 2, акт приймання-передачі правової допомоги від 28.02.2019 р., рахунок фактура № СФ-0000000000000050 від 30.06.2019 р. про оплату надання правової допомоги на суму 15 785,00 грн., та квитанцію про сплату вартості наданих послуг правової допомоги №11 від. 11.07.2019 року.

Крім того, адвокатом ОСОБА_1 надано до суду копію наказу Адвокатського бюро «Тарасов і партнери» Про прийняття на роботу від 31.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було прийнято на постійну роботу з 12.02.2019 року на повний робочий день на посаду адвоката з посадовим окладом згідно штатного розпису.

У відповідності до положень ч. 1, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що адвокатом ОСОБА_1 документально підтверджено понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15 785,00 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню повністю.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 133,137,141, 353-357 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про компенсацію витрат позивача на правову допомогу пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 15 785 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 адреса реєстраціїї: АДРЕСА_2

Третя особа:

Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ЄДРПОУ 37397237 м.Київ, вул.Краківська 20;

Суддя: