Вирок № 8437807, 16.12.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-246/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Седашов Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, вдовец, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 военнообязанный, ранее не судим, -

- по ч.2 ст.286 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 20 сентября 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал со стороны г. Белецкое Донецкой области в направлении г. Вольнянск Запорожской области по автодороге «Запорожье Донецк».

В пути следования, на 83 км. вышеуказанной автодороги, расположенного между с. Писанцы и с. Зеленая Долина, на территории Покровского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вследствие чего потерял возможность контролировать движение своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части, после чего в состоянии заноса выехал на встречную полосу для движения, где опрокинулся на бок, чем грубо нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им», что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Не выполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно транспортному происшествию, в результате которого пассажиру автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: ссадины и ушибленной раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, осколочного перелома костей основания и свода черепа, жидкой крови под твердой и мягкими мозговыми оболочками, очагового кровоизлияния в веществе головного мозга; многочисленных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань легких, жидкой крови в левой и правой плевральных полостях; разрывов печенки, кровоизлияния вокруг сосудистой ножки почек; жидкой крови в брюшной полости; перелома уровне 3-4 шейных позвонков с краевым раскрышиванием тел позвонков по передней поверхности, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне перелома; многочисленных ссадин на конечностях, закрытого поперечного перелома левой плечевой кости, кровоизлияния в виде полос на сосочковых мышцах левого желудочка, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, в данном конкретном случае, как такие, что привели к смерти потерпевшего и что подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № 116/25/09 «Е» от 20.10.2009 года.

Подсудимый ОСОБА_1 в начале судебного заседания вину признал частично, однако при рассмотрении дела вину признал полностью, и суду показал, что 20.09.2009 г. около 17.50 час., они вместе с женой двигались в сторону г. Запорожье на своем автомобиле ВАЗ-2102. Супруга сидела рядом с ним на пассажирском сидении. Дорога была пустая, супруга сидела нервничала, так как солнце светило ей в глаза. Он хотел откинуть козырек, отвлекся, и увидел, что съехал с дороги и едет на столб. ОСОБА_1 совершил маневр при объезде столба, скорость была 80 км/час., сбросил газ, в этот момент супруга схватила его за руки, автомобиль стал поперек дороги и опрокинулся два раза. Когда автомобиль остановился супруги в нем не было, она лежала на дороге. Когда он подошел к ней, последняя уже не дышала. Свидетели вызвали скорую помощь и милицию.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что потерпевшая была его дочерью. Дочь с подсудимым проживали одной семьей, жили хорошо. Он считает, что это был несчастный случай, поэтому претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 20.09.2009 г. примерно в 17.30 час. он управляя своим автомобилем «Мерседес» двигался со стороны г. Запорожье по автодороге Запорожье Донецк. Двигался он со скоростью 90 км/час. В пути следования он разминулся со встречным автомобилем «ВАЗ-2102». Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел как данный автомобиль выехал на встречную полосу, где опрокинулся на бок. Он остановил свой автомобиль и подошел к ним. На дороге он увидел женщину, которая не подавала признаков жизни. В салоне автомобиля ВАЗ находился мужчина подсудимый по делу. От подсудимого запаха спиртного он не слышал. Он находился на месте ДТП до приезда скорой помощи и милиции. Женщина умерла до приезда скорой помощи.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом на имя начальника Покровского РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области о том, что по тел. «102» обратился ОСОБА_5 с сообщением о том, что на а/д Запорожье Донецк (88 км. + 450 м.) произошло ДТП (л.д.3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 20.09.2009 г., в котором зафиксирована следовая информация отобразившаяся на месте происшествия (л.д. 4-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра дорожнотранспортного происшествия от 20.09.2009 г. (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_1 от 20.09.2009 г., в котором зафиксированы механические повреждения полученные в результате ДТП (л.д. 19-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №116/25/09 «Е» от 20.10.2009 г., согласно выводов которой ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 причинены телесные повреждения в виде: ссадины и ушибленной раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, осколочного перелома костей основания и свода черепа, жидкой крови под твердой и мягкими мозговыми оболочками, очагового кровоизлияния в веществе головного мозга; многочисленных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань легких, жидкой крови в левой и правой плевральных полостях; разрывов печенки, кровоизлияния вокруг сосудистой ножки почек; жидкой крови в брюшной полости; перелома уровне 3-4 шейных позвонков с краевым раскрышиванием тел позвонков по передней поверхности, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне перелома; многочисленных ссадин на конечностях, закрытого поперечного перелома левой плечевой кости, кровоизлияния в виде полос на сосочковых мышцах левого желудочка, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, в данном конкретном случае, как такие, что привели к смерти потерпевшего (л.д. 32-33);

- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-751 от 12.10.2009 года, согласно которого «В данной дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии п.12.1 ПДД. Техническая возможность предотвратить ДТП, для водителя ВАЗ-2102 ОСОБА_1, определялась выполнением им требований п.12.1 ПДД и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их. Действия водителя автомобиля ВАЗ-2102 при заданном механизме происшествия, не соответствовали требованиям п.12.1 ПДД, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 56-57).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 , по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины как «Нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, свою вину в содеянном признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, в содеянном раскаялся. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины и без лишения права управлять всеми видами транспортных средств, так как подсудимый сам воспитывает двоих несовершеннолетних детей, кроме того ухаживает за двумя престарелыми родителями, содержит их. Лишить прав означает лишить его заработка. ОСОБА_1 проработал 30 лет военным летчиком. Поэтому суд считает возможным не лишать его прав управлять всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы по исполнению уголовного наказания о смене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство автотехнической экспертизы по уголовному делу в сумме 75,12 грн. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_3, хранящийся у ОСОБА_1 передать по принадлежности ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: