Ухвала суду № 84377567, 16.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23451/19

2-6929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України видати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 документи, необхідні для приватизації житлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України видати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 документи, необхідні для приватизації житлового приміщення у будинку АДРЕСА_2 .

Позивачі об`єднали у одне провадження вимоги щодо різних будинків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд видати їм документи, необхідні для приватизації житлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 у будинку АДРЕСА_2 .

Позивачі між собою не пов`язані будь-якими правовідносинами, у кожного вимога стосується окремого будинку.

Вбачається, що вимоги стосовно видачі документів, необхідних для приватизації житлових приміщень у різних будинках між собою не пов`язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Вбачається, що предметом спору є різні будинки, що належать різним особам, а тому підстави для вирішення спору кожного з них можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства,суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 13, 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії у самостійні провадження.

Копію ухвали направити позивачу в справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: