Ухвала суду № 84377353, 27.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33276/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя - Батрин О.В.,

секретар судових засідань - Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника КС «Центр фінансових послух» - Колонюк В.В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року у цивільній справі № 757/33276/15-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника КС «Центр фінансових послуг» - Колонюк В.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у справі № 757/33276/15-ц.

Заява мотивована тим, що в указаній ухвалі помилково зазначено ідентифікаційний номер божника ОСОБА_2 . « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки та зазначення правильного ідентифікаційний номеру божника ОСОБА_2 , оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «Центр фінансових послух» - Колонюк В.В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року у цивільній справі № 757/33276/15-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року у справі № 757/33276/15-ц, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали ідентифікаційний номер божника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин