Постанова № 84377182, 02.12.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/4118/2012

Производство № 1/222/24/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 декабря 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи: Подлипенец Е.А.,

при секретаре: Темир В.В.,

с участием прокурора Яйлова К.В.,

защитника Орехова М.В.

потерпевших Бочкаревой М.В., Каминской ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело в отношении :

ОСОБА_2 , 09.07.1988 года рождения, уроженца с. Кальчиновка Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого 22.05.2012 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 .Н., обвиняется в том, что он 09.07.2012 года около 00-50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в строение гаража, расположенного на территории домовладения № АДРЕСА_2 Центральной в с АДРЕСА_3 Кальчиновка АДРЕСА_1 района Донецкой области, принадлежащего гр. ОСОБА_4 , откуда тайно похитил металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 59,70 грн. и 18 литров бензина марки А-95 по цене 10,60 грн. за 1 литр на общую сумму 190,80 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_5 . материальный ущерб на сумму 250,50 грн.

Он же, 09.07.2012 года около 01-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор домовладения № НОМЕР_1 ул. Центральной в с АДРЕСА_3 Кальчиновка Володарского района Донецкой области, принадлежащего гр. ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, где умышленно, повторно, путем свободного доступа, вопреки воли владельца, завладел принадлежащим ОСОБА_6 мотоциклом НОМЕР_2 , регистрационный НОМЕР_3 ДЦЛ, 1981 года выпуска, стоимостью 1975,52 грн., находившимся во дворе указанного домовладения, который выкатил за пределы домовладения, на ул. Центральную, где в пути следования, вблизи дома № 33 АДРЕСА_4 ул АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 района Донецкой области, ОСОБА_7 был обнаружен ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . и мотоцикл был возвращен ОСОБА_6 . и чем совершил преступления предусмотренные ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины.

После удаления суда в совещательную комнату при постановлении приговора по данному делу, судом установлено, что подсудимый, который на основании ст. 63 КУ Украины раньше, как на досудебном следствии, так и в суде в ином составе отказывался давать пояснения, однако в данном судебном процессе дал пояснения в которых свою вину не признал в полном объеме и также пояснил, что мотоцикл в краже, которого его обвиняют, он приобретал за совместные деньги с Бочкаревым ОСОБА_10 и у него был неограниченный до него доступ, т.к. он является совладельцем мотоцикла, а поэтому он сам у себя не мог похитить данное имущество.

На основании изложенного суд считает, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела, судебное следствие по делу необходимо возобновить для выяснения вышеизложенных обстоятельств, и допроса в качестве свидетеля ОСОБА_11 , который не был допрошен во время судебного следствия.

Руководствуясь ст. 326 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Возобновить судебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины для выяснения обстоятельств имеющих значение для дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Подлипенец