
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10696/18
провадження № 2/753/2591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», 3 особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, суд-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поруки.
09.09.2019 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не визнає свого підпису в договорі поруки № В-94/0007/09/44/13 від 24.03.2009 року.
Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 1, ч.1, ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 103, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», 3 особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:
1) Чи підписи на договору поруки № В-94/0007/09/44/13 від 24.03.2009 року від імені поручителя виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька 1)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Передоплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», 3 особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки .
На час проведення судової почеркознавчої експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.М. Колесник
Судове рішення № 84376751, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10696/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: