Court ruling № 84376751, 09.09.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.09.2019
Case No.
753/10696/18
Document №
84376751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10696/18

провадження № 2/753/2591/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», 3 особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поруки.

09.09.2019 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не визнає свого підпису в договорі поруки № В-94/0007/09/44/13 від 24.03.2009 року.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 1, ч.1, ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 103, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», 3 особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1) Чи підписи на договору поруки № В-94/0007/09/44/13 від 24.03.2009 року від імені поручителя виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька 1)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Передоплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», 3 особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 84376751 ?

Документ № 84376751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84376751 ?

Дата ухвалення - 09.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84376751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84376751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84376751, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 84376751, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 84376751 refers to case No. 753/10696/18

This decision relates to case No. 753/10696/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84376729
Next document : 84376754