Ухвала суду № 84376675, 17.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження №: 1-кс/752/9093/19

У Х В А Л А

17.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського айонного суду м. Києва заяву слідчого судді Мазура Ю.Ю. про самовідвід від розгляду клопотання адвоката Дзюбко М.П. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні Проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120131100000001043,

встановив:

13.09.2019 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. надійшло клопотання адвоката Дзюбко М.П. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні Проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120131100000001043.

16.09.2019 року слідчий суддя Мазур Ю.Ю. заявив самовідвід від розгляду клопотання адвоката Дзюбко М.П. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні Проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120131100000001043.

В обґрунтування заявленого самовідводу, слідчий суддя посилається на те, що він є заявником у кримінальному провадженні № 42018100000001077 за фактом незаконною втручання невідомих осіб та перешкоджанню йому у виконанні службових обов`язків під час розгляду клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 у кримінальному провадженні № 120131100000001043, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості при вирішенні справи, заявив самовідвід від розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід розподілена слідчому судді Хоменко В.С.

В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились.

За правилами ч. 1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а п. 1 ч. 1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є такими, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу від розгляду клопотання адвоката Дзюбко М.П. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні Проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120131100000001043.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя,.

постановив:

заяву слідчого судді Мазура Ю. Ю. про самовідвід від розгляду клопотання адвоката Дзюбко М.П. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні Проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120131100000001043, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Мазура Ю. Ю. від розгляду клопотання адвоката Дзюбко М.П. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні Проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120131100000001043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хоменко В.С.