Ухвала суду № 84374255, 10.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24348/19

Провадження № 1-кс/686/12693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Каштеляна М.О., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №42019260000000145,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область молодший радник юстиції Каштелян М.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень: купюрами номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами – ХГ5513355, ЗЄ1431366, ЦА7161854, КМ9240984, ХЗ1445592, ЕЄ9802954, УН839647, ЕВ8817070, ТЗ0063927, ЄИ6649849, ХЗ4200521, УВ6152871, ТЖ6308260, ХИ7460438, СД1895874, КК8414358, СМ3334855, ЦА7685374, ПВ2921024, КК1317210, УХ1583218, ХД6398901, УЖ4186360, ЄИ8539444, УВ4043305, ХД0139615, УЗ5487215; купюрами номіналом по 100 гривень із наступними серіями і номерами – СЗ9814395, СБ1914852, ЗБ2589344, ЗЕ1771354, УН2911031, МЛ4637613; купюрами номіналом по 500 гривень із наступними серіями і номерами – ЛА1932812, ЛВ9085044, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019260000000145 від 05.09.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Булиховський Т.М., будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, здійснив вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_2 , а саме грошових коштів у сумі 7 тисяч гривень за невжиття заходів до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та за повернення посвідчення водія.

07 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. 08 вересня 2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 , побоюючись, що ОСОБА_2 звернеться у правоохоронні органи та повідомить про наявну корупційну діяльність, задля приховання факту намагання одержати неправомірну вигоду, вирішив залучити до одержання коштів сторонню особу, яку, на переконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через позитивне та дружнє ставлення, не буде викривати правоохоронним органам, що забезпечить неочевидність незаконної діяльності ОСОБА_1

В якості такої особи ОСОБА_1 вирішив залучити ОСОБА_3 , який є співробітником Сокирянського ВП Кельменецькуого ВП ГУНП в Чернівецькій області та близьким знайомим ОСОБА_2 Зателефонувавши ОСОБА_3 , якого знав в силу робочих стосунків, ОСОБА_1 попросив останнього забрати в ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень і передати йому ( ОСОБА_1 ). При цьому ОСОБА_1 натякнув на існування в ОСОБА_2 проблем. ОСОБА_3 , виходячи із своїх стосунків із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодився на прохання останнього.

07 вересня 2019 року ОСОБА_3 , за попереднім повідомленням, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи за вказівкою та інструктуванням інспектора патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , передав ОСОБА_2 посвідчення водія, а той, в свою чергу діючи у відповідності до наданих ОСОБА_1 зобов`язань, надав ОСОБА_3 кошти в сумі 7 тисяч гривень для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_1 за невжиття тим заходів до притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та за повернення посвідчення водія.

ОСОБА_3 , в свою чергу, усвідомлюючи, що надані йому кошти в сумі 7 тисяч гривень призначаються для передачі інспектору патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , вказані кошти для такої передачі отримав, про що й повідомив засобами мобільного зв`язку останнього.

В суботу 07.09.2019 року після одержання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_2 в сумі 7 тисяч гривень для передачі ОСОБА_1 , вказані грошові кошти були вилучені в ході огляду місця події.

Вищеперераховані купюри просвічені ультрафіолетовою лампою, та по площині кожної із купюр як з лицьового боку, так і зі зворотного боку виявлено світіння, які люмінесцирують світло-зеленим кольором.

08 вересня 2019 року, постановою прокурора Каштеляна М.О. вказана сума грошових коштів визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №42019260000000145 від 05.09.2019 року, так як грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що дані грошові кошти являються речовим доказом та отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами – ХГ5513355, ЗЄ1431366, ЦА7161854, КМ9240984, ХЗ1445592, ЕЄ9802954, УН839647, ЕВ8817070, ТЗ0063927, ЄИ6649849, ХЗ4200521, УВ6152871, ТЖ6308260, ХИ7460438, СД1895874, КК8414358, СМ3334855, ЦА7685374, ПВ2921024, КК1317210, УХ1583218, ХД6398901, УЖ4186360, ЄИ8539444, УВ4043305, ХД0139615, УЗ5487215; купюрами номіналом по 100 гривень із наступними серіями і номерами – СЗ9814395, СБ1914852, ЗБ2589344, ЗЕ1771354, УН2911031, МЛ4637613; купюрами номіналом по 500 гривень із наступними серіями і номерами – ЛА1932812, ЛВ9085044,.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Каштеляна М.О., - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень: купюрами номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами – ХГ5513355, ЗЄ1431366, ЦА7161854, КМ9240984, ХЗ1445592, ЕЄ9802954, УН839647, ЕВ8817070, ТЗ0063927, ЄИ6649849, ХЗ4200521, УВ6152871, ТЖ6308260, ХИ7460438, СД1895874, КК8414358, СМ3334855, ЦА7685374, ПВ2921024, КК1317210, УХ1583218, ХД6398901, УЖ4186360, ЄИ8539444, УВ4043305, ХД0139615, УЗ5487215; купюрами номіналом по 100 гривень із наступними серіями і номерами – СЗ9814395, СБ1914852, ЗБ2589344, ЗЕ1771354, УН2911031, МЛ4637613; купюрами номіналом по 500 гривень із наступними серіями і номерами – ЛА1932812, ЛВ9085044, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя