Ухвала суду № 84374251, 18.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14576/19

Провадження № 1-кс/686/13355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В. про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №42019241010000007,

встановив:

18.09.2019 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старший лейтенант поліції Панасюк Є.В, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №42019241010000007.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.02.2019р. надійшло повідомлення заступника Голови Рахункової палати про те, що невстановлені посадові особи міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", шляхом зловживання службовим становищем, під час реконструкції каналізаційного колектора по вул. Парковій, 64 в м. Хмельницький, розтратили кошти підприємства, спричинивши матеріальну шкоду сума, якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019241010000007, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.191 КК України.

Зі змісту заяви заступника Голови Рахункової палати та доданих додатків, стало відомо, що відповідно до ст. 98 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 15 закону України «Про Рахункову палату», Рахункова палата проводить аудит ефективності використання коштів Державного фонду регіонального розвитку. Проведено аудит діяльності міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» щодо об`єкта реконструкції каналізаційного колектора діаметром 800 мм. від колодязя № 554а до КНС-2 по вул. Парковій, 64 в м. Хмельницькому. Встановлено, що вказаним комунальним підприємством залучено до проведення технічного нагляду Комунальне підприємство «Технагляд».

Відповідно до акту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку у Міському комунальному підприємстві «Хмельницькводоканал» від 01.02.2019 року № 01-18-10/4 фактичне виконання робіт на загальну суму 534,6 тис. грн. не підтверджується із відповідними записами у загальному журналі.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення або спростування факту завдання матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність, щодо залучення експерта.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В. -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019241010000007 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити перед експертами наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновок акту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку у Міському комунальному підприємстві «Хмельницькводоканал» від 01.02.2019 року № 01-18-10/4, за період часу з 2017 по 2018 роки в частині робіт, які проводилися КП «Технагляд», що стосується заподіяної майнової шкоди на загальну суму 62,2 тис. грн.?

- Чи підтверджується документально висновок акту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку у Міському комунальному підприємстві «Хмельницькводоканал» від 01.02.2019 року № 01-18-10/4, за період часу з 2017 по 2018 роки в частині робіт, які проводилися ТОВ «Будсервіс-3», що стосується заподіяної майнової шкоди на загальну суму 252 567,5 тис. грн.?

- Чи підтверджується документально висновок акту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку у Міському комунальному підприємстві «Хмельницькводоканал» від 01.02.2019 року № 01-18-10/4, за період часу з 2017 по 2018 роки в частині, що стосується заподіяної майнової шкоди на загальну суму 534,6 тис. грн.?

Для дослідження експертам НДЕКЦ направити матеріали кримінального провадження № 42019241010000007 від 21.02.2019р.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Панасюку Євгену Віталійовичу, або іншим уповноваженим особам Хмельницького ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.В. Бондарчук