Ухвала суду № 84370176, 17.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1905/19

1-кс/241/718/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової А.В. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000426 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Возіянова А.В. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню № 12019050710000426 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення з міської лікарні №2 м. Маріуполь про те, що до них госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом черепно-мозкова травм, вдавлений перелом тім`яної ділянки голови, який він отримав з власної необережності (впав з лавки). (ЖЄО №5311 від 22.08.2019 року).

22.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласної лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя» (код ЄДРПОУ 03098229) де йому поставлено діагноз: відкрита чмт; забій головного мозку; відкритий вдавлений перелом тім`яної кістки праворуч; забійна рана тім`яної ділянки праворуч.

З метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової Анни Володимирівни про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000426 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000426 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є у громадянина ОСОБА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ?

- якщо є, так то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- яка давність тілесних ушкоджень?

- чи можливе спричинення тілесних ушкоджень самостійно самим ОСОБА_1 власноручно?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити: медичну карту ОСОБА_1 , протоколи допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші матеріали кримінального провадження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єктів дослідження після завершення експертизи, надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ними особі з числа працівників Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко