Ухвала суду № 84370158, 17.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1930/19

1-кс/241/710/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Борисенко Любові Вікторівни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12014050710000615 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050710000615 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просила суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.10.2014 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУІ Донецькій області надійшла заява від представника TOB «Ландгут Бройлер» Поповича П.В. про те, що 29.07.2014 року близько 16 години 00 хвилин, невідомі особи озброєні вогнепальною зброєю, проникли на територію ООО «Комбікормовий завод «Феоніс», який розташований за адресою: Донецька область, Шахтарський район, с. Розівка, вул. Степова 2, звідки незаконно заволоділи автомобілями: ГАЗ 3221 р/н НОМЕР_1 , ВАЗ 21213 р/н НОМЕР_2 , Mazda 6 FL SDN SPORT р/н НОМЕР_3 , DAEWOO LANOS TF69Y р/н НОМЕР_4 , SUZUKI GRAND VITARA р/н НОМЕР_5 , тим самим спричинили ООО «Комбікормовий завод «Феоніс» матеріальні збитки.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12014050710000615 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 289 КК України.

04.06.2019 року до ЧЧ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» відносно автомобіля Mazda 6 FL SDN SPORT р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось спрацювання БД Інтерпол Розшук.

04.06.2019 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 21 годин 35 хвилин в ході огляду на території КІШ «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області було оглянуто автомобіль Mazda 6 FL SDN SPORT р/н НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 року випуску, серійний номер кузову НОМЕР_6 який має пошкодження переднього лівого крила, пошкодження переднього бампера та лівої фари. Вказаний автомобіль було вилучено про, що був складений акт приймання -передавання Держаною прикордонною службою України.

З метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Борисенко Любові Вікторівни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12014050710000615 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050710000615 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобілю Mazda 6 FL SDN SPORT р/н НОМЕР_7 , сірого кольору, 2011 року випуску, серійний номер кузову НОМЕР_6 , станом на 04.06.2019 p.?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати автомобіль Mazda 6 FL SDN SPORT р/н НОМЕР_7 , сірого кольору, 2011 року випуску, серійний номер кузову НОМЕР_6 .

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження начальнику слідчого відділу Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко