Ухвала суду № 84369920, 10.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14435/19

Провадження № 2/234/3411/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку 62 966,57 грн., понесені судові витрати – 1921 грн.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі вирішується після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 23.08.2019 року судом було надано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-підприємця.

09.09.2019 року до суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області надійшла відповідь про відсутність відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 , 1956 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням правил підсудності з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначна, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку розгляд справи, з власної ініціативи суду, слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19,187,261,279,ч.5 ст. 277, 279,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву № 234/14435/19, подану Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 13-45 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі судових засідань 12/3 (вул.Маяковського,21, м.Краматорськ, Донецька обл., 3-й поверх).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у випадку подання відповідачем відзиву на позов, позивач має право, відповідно до ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив складається і подається з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Крім того, роз`яснити, що відповідач також має право, відповідно до ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив складається і подається з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Д. Г. Костюков