Вирок № 84369603, 19.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/65/19

провадження №1-кп/229/273/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В., Гумірової І.О.Пивовара В.О.

прокурора Петрикіна Д.А., Александрова В.В.,

захисника Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/273/2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:

-08.11.2018 р. Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

-10.04.2019р Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року, приблизно в період 06-00 год. — 06-30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна: належних СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» чотирьох відрізків, кожен довжиною по 5 м, загальною довжиною 20 м, кабелю ТПП 100х2х0,4, ринковою вартістю 2588,40 грн., що входив до складу лінії зв`язку № 67500400 СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком». Зазначене майно до цього вже було викрадено особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 05.11.2018, приблизно о 02-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), з кабельного колодязя, розташованого в районі АДРЕСА_2 Донецької області. Зазначене викрадене майно особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у присутності ОСОБА_1 , 05.11.2018 року приблизно о 06-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) було заховане у визначеній цією особою схованці, розташованої в районі будинку АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 . Про що достовірно було відомо ОСОБА_1

05.11.2018, приблизно о 07-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , прийшов до визначеної схованки, з якої шляхом вільного доступу, діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належне СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», чуже для нього, майно: чотири відрізки, кожен довжиною по 5м, загальною довжиною 20 м, кабелю ТПП 100х2х0,4, ринковою вартістю 2588,40 грн., що входив до складу лінії зв`язку № 67500400 СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», яке до цього 05.11.2018 року, приблизно о 02-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), вже було викрадене особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з кабельного колодязя, розташованого в районі АДРЕСА_2 м. Дружківка Донецької області. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, 04 січня 2019 року, знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , за допомогою необхідних інгредієнтів (мак харчовий, оцет, розчинник, одна таблетка ацетил саліцилової кислоти) незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб — опій ацетильований, в кількості 1,573 г, масою в перерахунку на суху речовину 0,040 г, який ОСОБА_1 , помістив до одного медичного пластмасового ін`єкційного шприца, проградуйованого на 5 мл., чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованього без мети збуту, та поклав вказаний шприц із наркотичним засобом до лівої кишені куртки, чим скоїв незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного опію ацетильованого без мети збуту.

04 січня 2019 року, в період часу з 16-20 год. до 16-55 год.в ході проведеного на законних підставах співробітниками поліції, особистого огляду за адресою АДРЕСА_5 , в кармані виявлено та вилучено один одноразовий медичний пластмасовий ін`єкційний шприц, проградуйований на 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у вигляді рідини масою 1,573 г, кількість опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,040 г., який ОСОБА_1 , незаконно, умисно, зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, наприкінці серпня 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на галявині біля річки Казений Торець в м. Дружківка Донецької області, де побачив зростаючі кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, порушив встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого використанні ОСОБА_1 зірвав листя та верхівки з кущів коноплі, чим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, який у подальшому переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на горище з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для особистого використання без мети збуту.

Після того, як раніше придбане ОСОБА_1 листя та верхівки кущів коноплі висохло, ОСОБА_1 за допомогою долоней рук перетер до мілкої фракції вказане листя та верхівки з кущів коноплі, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного засобу канабісу, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості та поклав до 2 паперових згортків. Ці згортки помістив до правої кишені своєї куртки, чим скоїв незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

У подальшому, 11 березня 2019 року співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, у законному порядку було складено протокол про адміністративне правопорушення, під час складання якого у ОСОБА_1 , в ході особистого огляду було виявлено та вилучено з правого карману куртки 2 паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,48 г та 3.82 г,(в перерахунку на суху речовину 6,29 г та 3,19 г), який ОСОБА_1 незаконно, повторно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

19.09.2019 року в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, розташованому в м. Дружківка. вул. Енгельса, 45, між обвинуваченим Білолипецьким, з урахуванням заяви представника потерпілої сторони СЛД № 4 м.Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» Коробова О.В., у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Александровим В.В., в присутності захисника Васильєва Ю.Ф., була укладена угода про визнання винуватості згідно зі ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.309 КК України. При визначенні міри покарання сторонами враховано положення ст.65 КК України про те, що особі яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При погодженні покарання сторонами враховано: що вчинені злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, відповідно до яких ОСОБА_1 щиро поякався та активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який характеризується посередньо, судимий 08.11.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 10.04.2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 260, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

за ч. 1. ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3років позбавлення волі ;

з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань, призначити Білолипецькому покарання у виді 3років 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання , зарахувати покарання за вироком Дружківського міського суду від 10.04.2019р у вигляді 3років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Прокурор Александров В.В. просив суд розглянути угоду та її затвердити.

Захисник Васильєв Ю.Ф. заявив, що угода про визнання винуватості, укладена в його присутності, відповідає бажанням обвинуваченого, який розуміє наслідки укладання угоди, просив угоду затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся, при цьому, представником потерпілої сторони СЛД № 4 м.Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, надана письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2019 року в приміщені Дружківського міського суду Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Александровим В.В., та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою старшого слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2019року рідина у шприці масою 0,831г - опій ацетильований, і визнана речовим доказом і передана в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.03.2019р особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,498г та 3,82г (в перерахунку на суху речовину 6,29г та 3,19г) визнано речовими доказами і передано в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП. (Квитанції № 1-228, № 1-211),

Суд вважає дані речові докази за необхідне знищити.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 27.12.2018р кабель зв"язку - ТПП 100*2*0,4, визнаний речовим доказом і переданий під розписку СЛД №4 Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ "Укртелеком" , суд вважає зазначений кабель вважати повернутим ПАТ Укртелеком".

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

- судової товарознавчої експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 286,00 грн.;

- експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, вартість якої, згідно з доданими документами складає 572,00 грн.;

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої, згідно з доданими документами складає 858,00 грн.;

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Ухвалою Дружківського міського суду від 19 серпня 2019року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи ,взятої під варту від 31.07.2019року ОСОБА_1 затриманий за вироком Дружківського міського суду № 229/1293/19 від 10.04.2019р.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 70, 72 КК України суд вважає необхідним в строк покарання, остаточно призначеного Білолипецькому за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Дружківського суду від 10.04.2019р. в період з 31 липня 2019р по 19 вересня 2019р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 468, 471-475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

затвердити угоду від 19 веерсня 2019 року про визнання винуватості, укладену в приміщені Дружківського міського суду Донецької області, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Александровим В.В., в присутності захисника Васильєва Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2019року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання попереднє ув`язнення з 31.07.2019 року по 19.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 31 липня 2019р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін та утримати його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Речові докази:

рідина у шприці масою 0,831г - опій ацетильований, наркотичний засіб канабіс масою 7,498 та 3,82г (в перерахунку на суху речовину 6,29г та 3,19г), які перебувають у камері зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанції № 1-211, № 1-228) знищити.

кабель зв"язку - ТПП 100*2*0,4, вважати повернутим потерпілій стороні СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ "Укртелеком" .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, витрати на проведення судово- товарознавчої експертизи № 2/20-1303 від 20.12.2018 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 3/12-35 від 15.01.2019 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 3/12-241 від 18.03.2019 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., в загальній сумі 1716грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: Т.Л.Панова