Ухвала суду № 84367862, 12.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9637/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5930/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., прокурора Вакуленка В.М., розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Компанієць Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Вакуленком В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Компанієць Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Вакуленком В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом 3 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019130000000147 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_2 з пропозицією здійснити у період часу з 20 по 21 липня 2019 року вбивство Народного депутата України ОСОБА_3 . Для виконання зазначених дій ОСОБА_2 пообіцяв надати ОСОБА_1 стрілецьку зброю і грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження замовником вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_2 , який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_2 , встановлення кола його зв`язків, його місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж TOB «Лайфселл», (код ЄДРПОУ: 22859846. м. Київ. вул. Солом`янська, 11А), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька. буд. 15), із зазначенням дати, часу і тривалості їх вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 19.06.2019 по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину.

У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж TOB «Лайфселл», (код ЄДРПОУ: 22859846. м. Київ. вул. Солом`янська, 11А), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька. буд. 15), із зазначенням дати, часу і тривалості їх вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 19.06.2019 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити повністю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 22019130000000147 від 20.07.2019 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації з виготовленням її на паперовому носії та/або електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання до інформації про рух коштів по вищевказаному банківському рахунку.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 19.06.2019 року по теперішній час» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації, крім того норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Компанієць Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Вакуленком В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: Степанову Антону Андрійовичу, Лєсніченку Ігорю Сергійовичу, Дуді Степану Степановичу, Василевськиму Володимиру Валентиновичу, Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу, Зубку Інокентію Володимировичу, Ткаченку Євгену Анатолійовичу, Можаєву Михайлу Сергійовичу, Макарову Віктору Юрійовичу, Власенку Олексію Анатолійовичу, Ларченку Олександру Миколайовичу, Кузьменку Олександру Володимировичу, Шеренгову Назарію Володимировичу, Тивонюку Ростиславу Андрійовичу, Кременчуцькій Ліані Олександрівні, Чумакову Євгену Руслановичу, Ковальчуку Владиславу Євгеновичу, Гуляєву Руслану Рашидовичу, Прищепі Андрію Сергійовичу, Компанійцю Юрію Валерійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», (код ЄДРПОУ: 22859846, м.Київ, вул.Солом`янська, 11а), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), що містять інформацію:

- про телефонні дзвінки обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 19.06.2019 по 23.08.2019 року (дата подання клопотання до суду);

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- у разі відновлення номеру НОМЕР_1 та/або номеру НОМЕР_2 (сім-карти) надати інформацію (дані) стосовно (особи) отримувача сім-карт за номерами НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 ;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- якщо підключено послугу «мобільні гроші», надати інформацію про рух коштів по мобільному рахунку з розшифровкою та вказанням р/рахунку, на який вони були переведені.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник