Рішення № 84367480, 06.08.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/481/18-ц

Провадження № 2/408/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі договору № 085R2CA133360001 від 02.12.2013 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», видав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 124 000 гривень, строком до 02.12.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії, неустойки та інших платежів. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу проценти та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 085R2CA133360001, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язується нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 16.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 45 950,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 43 964,20 грн.; заборгованість за процентами - 1 626,07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 360,14 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 085R2CA133360001 від 02.12.2013 відповідачу ОСОБА_1 видано кредит в сумі 124 000 гривень на термін до 02.12.2018 року, зі сплатою 18% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 02.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 085R2CA133360001, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені), та збитків, визначним кредитним договором. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 , як солідарний боржник відповідає перед позивачем.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 16.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 45 950,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 43 964,20 грн.; заборгованість за процентами - 1 626,07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 360,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 541, 543, 553, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 45 950,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 881 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 881 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.