Ухвала суду № 84366949, 19.09.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.09.2019

Провадження №2/389/920/18

ЄУН 389/2958/18

Ухвала

19 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною 07.09.2018 та зареєстрований у реєстрі за №4613, про стягнення з неї на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 58124 грн. 52 коп., що виникла за договором від 16.05.2007 №0431/001385, укладеним між нею та АТ «Укрсоцбанк», та 1000 грн. сплаченої нотаріусу винагороди за вчинення виконавчого напису.

Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», оскільки за договором факторингу від 25.03.2019 №2 права вимоги відступлені саме цьому товариству.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення заявленого клопотання по суті.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, вважає за необхідне на підставі ст.51 ЦПК України, замінити неналежного відповідача, а саме акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Враховуючи необхідність повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи належного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.51, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінити неналежного відповідача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, на 11 годину 20 хвилин 25 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва