Ухвала суду № 84366715, 03.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/671/13- ц.

Провадження № 2/222/279/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6101048 від 24.03.2008 р. у розмірі 50 545,69 грн. оскільки ним не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов зазначеного договору.

Під час розгляду справи, на стадії доповнень відповідачем ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, в зв`язку із тим, що ним до суду було подано позов до ПАТ «ПУМБ» про визнання вищезазначеного кредитного договору на підставі якого ПАТ «ПУМБ» просить стягнути з нього заборгованість недійсним.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача ПАТ «ПУМБ» - Ніколенка М.Ю., який заперечував проти його задоволення, оскільки дане клопотання є безпідставним та не доведеним, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем в обґрунтування доводів заявленого клопотання не надано суду жодних доказів, що в провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за його позовом до ПАТ «ПУМБ» про визнання недійсним кредитного договору на підставі якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, або по даній справі судом відкрито провадження.

За таких обставин суд вважає неможливим задовольнити заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець

.