Ухвала суду № 84366661, 30.04.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/225/13-к

Провадження № 1кп/222/18/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Подліпенця Є.О., запасного судді Доценка С.І.,

при секретарі Темір В.В.,

с участю прокурора Дьяченка О.А.,

захисників Федоренка С.М., Лобушко В.В.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника потерпілих Гарбузенка В.О.

представника потерпілої ОСОБА_3 – Бодягіна ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарске кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотовата Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню, до початку судового слідства стало відомо, що не вирішено правовий статус осіб, які зазначені у позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ПАТ СК «Еталон», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та СУ ТП ТОВ «Шериф ТУР LTD» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, яка наявна в матеріалах справи, а саме фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При обговоренні питання про визнання процесуального статусу зазначених осіб при розгляді кримінального провадження прокурор пояснив, що ОСОБА_6 необхідно присвоїти статус цивільного позивача, а не потерпілої особи, оскільки відповідної заяви з цього приводу від неї як на досудовому слідстві так і в суді не надавалося, а дана особа є донькою загиблого і зазнала відповідної шкоди, про що пред`являє позовні вимоги а ОСОБА_7 необхідно визнати цивільним відповідачем, оскільки він є власником транспортного засобу з участю якого сталося ДТП і до якого пред`являються позовні вимоги, представник потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_8 , обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора, а потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості цивільного позивача, а ОСОБА_7 в якості цивільного відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно правового змісту ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Згідно правового змісту ст.ст. 61, 62 КПК України цивільним позивачем в кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням спричинено майнову шкоду і яка у встановленому законом порядку пред`явила цивільний позов, а цивільним відповідачем може бути юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду спричинену злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, який здійснив суспільно небезпечне діяння та до якого пред`явлено цивільний позов.

Таким чином, не вирішуючи питання про винуватість або не винуватість обвинуваченого, суд вважає, що кримінальним правопорушенням в якому обвинувачується ОСОБА_5 ОСОБА_6 , як доньці загиблого було завдано певної шкоди, про що вона пред`являє позовні вимоги, однак а ні письмової заяви на досудовому слідстві, ні згоди в суді про визнання її потерпілою особою не надано, а тому дану особу слід визнати цивільним позивачем по кримінальному даному провадженню, а ОСОБА_7 слід визнати цивільним відповідачем, оскільки до нього заявлені вимоги, як до особи, яка повинна нести відповідальність як власник джерела підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 55 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем та залучити до участі в розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Визнати ОСОБА_7 цивільними відповідачем та залучити його до участі в розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Подлипенец.