Ухвала суду № 84364490, 18.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/448/19

Номер провадження 2-п/194/8/19

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року ухваленому у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

17.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він зазначає, що про дане судове рішення йому стало відомо 05.09.2019 року, коли ним отримано постанову Тернівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника від 03.09.2019 року.

12.09.2019 року за його письмовою заявою, ним було отримано заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Також, заявник зазначає, що про розгляд справи в суді йому відомо не було, на його адресу не надходило ухвали про відкриття судового провадження, позовної заяви з додатками, повістки про виклик в судове засідання та заочного рішення суду. Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження та він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Крім того, заявник зазначає, що він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів та вирішення справи, а саме відсутності кредитного договору № б/н від 25.05.2012 року, заходів досудового врегулювання спору, доказів звернення з вимогою про стан заборгованості та його стягнення, а тому судом не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог. Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України.

У зв`язку з чим, заявник просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року у цивільній справі № 194/448/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості та зупинити виконавче провадження № 59839573 від 21.08.2019 року.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що відповідач по справі копію повного заочного рішення від 06.05.2016 року отримав 12.09.2019 року (а.с. 77), до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 17.09.2019 року.

Отже, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в межах строку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02 жовтня 2019 року о 13-00 годині.

Роз`яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї додатками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник