Ухвала суду № 84364272, 16.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4663/19

2/214/2326/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/4663/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіальної громади – Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_5 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Територіальної громади – Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_5 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи № 274/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10-30 год. 16.09.2019 року за її відсутності.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у заяві представника доказів,оскільки інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори належним чином заврену копію спадкової справи № 274/2019, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко