Ухвала суду № 84363773, 16.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3337/19

Провадження № 2/202/1670/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну на належного відповідача Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріалів справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні встановлено, що належним відповідачем по даній категорії справ є Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни на належного відповідача Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,51,53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни на належного відповідача Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати позивача направити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» ( м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 жовтня 2019 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче судове засіданні відкласти на 28 жовтня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л.П.Слюсар