Рішення № 84363657, 19.09.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/532/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду :

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 22 листопада 2018 року працівниками ПАТ "Дніпропетровськгаз" за даною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання. В зв`язку із зазначеним в присутності споживача особисто був складений акт про порушення, який підписано споживачем особисто, без зауважень. На засідання комісії по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 22 листопада 2018 року, та складено акт – розрахунок не облікованого (донарахованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 6595 грн. за період з 04 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин, про день слухання справи сповіщеий належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому по об`єкту за вищезазначеною адресою. Однак, згідно з актом про порушення від 22 листопада 2018 року було встановлено, що за вищезазначеною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до розрахунку не облікованих об`ємів природного газу, підтверджується, що згідно неправомірних дій відповідача за період з 04 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року позивачу було завдано збитків на загальну суму у розмірі 6595 грн. (а.с.12, 13). 28 листопада 2018 року відповідачем отримано рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача.

Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору.

Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119.

Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач ОСОБА_1 несанкціоновано відновив газопостачання в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11,15,16 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 141, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ПАТ "Дніпропетровськгаз", ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - 6595 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн., 1921 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р