Постанова № 8436308, 17.12.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2621-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючої: ЗАТ «Фармак-Д» - фармацевт аптечного кіоску, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 жовтня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська аптеки № 4, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 6, в якій здійснює господарську діяльність ЗАТ «Фармак-Д», код ЄДРПОУ 24599255, було виявлено, що фармацевтом аптеки ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: не роздрукування на РРО фіскальних звітних чеків за 10 квітня 2009 року та 30 травня 2009 року, а також не забезпечення їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) спрей «Для нос» зареєстрований у надрукованому та виданому касовому чеку як «противоспалит». При цьому порушено вимоги п. п. 9, 11 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку № 004061 від 06 жовтня 2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 624580 від 06 жовтня 2009 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що фіскальні звітні чеки РРО не роздруковані та відсутні в книзі обліку розрахункових операцій по її неуважності, кодуванням товарів в РРО вона не займається; іншими документами.

Що стосується доводів ОСОБА_1, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, про те що вона не займається кодуванням товарів, а тому вважає себе не винною у вчиненні даного правопорушення, то ці доводи являються безпідставними, оскільки субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є особи, які здійснюють розрахункові операції. Невідповідність у надрукованому та виданому касовому чеку найменування товару найменуванню придбаного товару є фактом порушення вимог п. 11 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак