Постанова № 8436305, 17.12.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2614-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ново-Григорівки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, працюючого: ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» Міністерства транспорту та звязку України заступник директора з маркетингу та збуту - голова тендерного комітету, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 041531 від 02 жовтня 2009 року, при перевірці 27 серпня 2009 року Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» Міністерства транспорту та звязку України, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101, було встановлено, що 12 червня 2009 року заступником директора з маркетингу та збуту - головою тендерного комітету ОСОБА_1 з запізненням більше ніж на 10 днів розміщено в Інтернеті (на веб-сайті головного розпорядника державних коштів) річний план закупівлі товарів за державні кошти ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» Міністерства транспорту та звязку України на 2009 рік, який було затверджено протоколом від 25 грудня 2008 року № 505, про що складено акт від 27 серпня 2009 року № 05-21/56. При цьому порушено вимоги п. 13 «Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року № 921.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акті перевірки від 27 серпня 2009 року № 05-21/56 вказано, що проводилась позапланова перевірка державних закупівель ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» Міністерства транспорту та звязку України за період з 01 квітня 2009 року по 30 липня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12 червня 2009 року, а протокол був складений лише у жовтні 2009 року, у звязку з чим минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак