Ухвала суду № 84360902, 19.09.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2224/19

Провадження № 1-кс/572/1043/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю: секретаря судового засідання Кудіній А.Р. , прокурора Мички В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А. за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Мичкою В.С. щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.Товз, Республіки Азербайджан та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12019180200000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А. за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Мичкою В.С. щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019180200000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

В судове засідання викликався підозрюваний ОСОБА_1 який не з`явився без поважної причини, про час та місце був належним чином повідомлений, про причини неявки жодних повідомлень до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття підозрюваного/обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховує те, що неявка підозрюваного перешкоджає подальшому судовому розгляду, приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 примусового супроводження до судового засідання - приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.Товз, Республіки Азербайджан та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури Мичку В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя