Ухвала суду № 84360662, 19.09.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1584/19

Провадження № 1-кс/565/413/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180050000281 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в період часу з червня по липень 2019 року, ОСОБА_1 , без дозволу матері ОСОБА_2 , виносив під заставу до ПТ «Ломбард Заставний Дім» за адресою: Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.57, спільно нажиті з ОСОБА_2 ювелірні вироби, чим спричинив останній матеріальну шкоду. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області Шкіндер О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Осійчуком М.М. про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім», а саме - ювелірних виробів, які ОСОБА_1 здав до вказаної установи у період з червня по липень 2019 року.

В судовому засіданні слідчий Шкіндер О.М. вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та пояснив, що вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» та мають значення для справи. Слідчий пояснив також, що оперативні працівники Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за його письмовим дорученням звертались до ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» з вимогою видати речі, які були здані до ломбарду ОСОБА_1 , на що отримали відмову та пропозицію звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них. З викладених у клопотанні підстав слідчий просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий – ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця речей.

Дослідивши зміст клопотання та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12019180050000281 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки ОСОБА_1 спільно нажитих з матір`ю ОСОБА_2 ювелірних виробів, у період з червня по липень 2019 року.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що її син ОСОБА_1 з квартири за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у червні-липні 2019 року забрав та здав до ломбарду ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» по м-ну Будівельників, 57 в м.Вараш Рівненської області 4 золоті персні, 2 пари золотих сережок, праску «Delfa», монітор «20 TFT-LCD». Дізнавшись про це, ОСОБА_2 звернулась до ломбарду, де оплатила вартість речей, які були здані ОСОБА_1 , проте працівники ломбарду відмовились повертати їй це майно у відсутності позичальника ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих слідчим копій заставно-кредитних договорів, укладених ОСОБА_1 з ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» у період з 31.05.2019 по 07.06.2019, ОСОБА_1 здав до вказаної фінансової установи: чотири золотих персні, дві пари золотих сережок, золоту обручку з каменем, праску «Delfa» та монітор «20 TFT-LCD».

З чеку та наданих слідчим додатків до вказаних договорів вбачається здійснення ОСОБА_2 оплати за вищезазначеними заставно-кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 з ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім», на загальну суму 11201,00 грн.

Вказані обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а також вказують на те, що належні ОСОБА_2 речі перебувають у володінні ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім».

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий суддя бере до уваги, що речі, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій. На думку суду, таке втручання у діяльність ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» буде співмірним заходом передбаченим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шкіндеру Олександру Михайловичу або за його дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мосійчуку Андрію Андрійовичу, Семенкевичу Денису Валерійовичу тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард Заставно-Кредитним Дім» за адресою: м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 57, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме:

-персня деформованого за реактивом № 563-00000869, золото 585 проби, загальна вага 1,99 г, чиста вага 1,98 г, кількість частин 1;

-персня деформованого за реактивом № 563-00000899, золото 583 проби, загальна вага 3,73 г, чиста вага 2,18 г, кількість частин 1;

-персня деформованого за реактивом № 563-00000900, золото 585 проби, загальна вага 1,07 г, чиста вага 1,07 г, кількість частин 1;

-персня деформованого за реактивом № 563-00000877, золото 585 проби, загальна вага 2,26 г, чиста вага 2,18 г, кількість частин 1;

-пари сережок деформованих за реактивом № 563-00000916, золото 585 проби, загальна вага 1,43 г, чиста вага 1,41 г, кількість частин 2;

-пари сережок деформованих за реактивом № 563-00000886, золото 583 проби, загальна вага 2,58 г, чиста вага 2,58 г, кількість частин 2;

-обручки з каменем деформованої за реактивом № 563-00000890, золото 585 проби, загальна вага 2,32 г, чиста вага 2,26 г, кількість частин 1;

-монітору 20 TFT-LCD ACER X203W № 563-00000928;

-праски Delfa DIN-268 № 563-00000937.

Роз`яснити володільцю речей, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до них слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина