Ухвала суду № 84359860, 18.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 199/3384/19

Провадження № 2/209/998/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"18" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №37/03/07-А від 14.04.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" Радченко В.Ю. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користьТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за Кредитним договором №37/03/07-А від 14.04.2007 року в розмірі 90985,39 гривен;стягнути з відповідачів на користьТОВ "Вердикт Капітал" понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати цивільну справу за його відсутністю. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №37/03/07-А від 14.04.2007 року - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук