Ухвала суду № 84357817, 19.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/6787/19

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Госпітальної військово - лікарської комісії Головного військового - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

01.07.2019 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в даній справі до одержання судом результатів експертизи.

12.09.2019 на адресу суду надійшли результати експертизи, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Враховуючи те, що термін проведення підготовчого провадження завершився та те, що до суду надійшли результати експертизи, які належить дослідити, суд керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/6787/19 за позовом ОСОБА_1 до Госпітальної військово - лікарської комісії Головного військового - медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 жовтня 2019 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк