Постанова № 8435771, 10.12.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-419/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2009 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Н.

при секретаре Веременко Е.Ю.

с участием прокурора Максименко И.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, работающего директором ООО «Ингулпромпостач», имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что согласно приказа по ООО «Ингулпромпостач» №1 от 08 июня 2004 г. с 08.06.2004 г. был назначен на должность директора ООО «Ингулпромпостач» в г. Кривом Рогу Днепропетровской области.

Работая в указанной должности и являясь согласно Устава ООО «Ингулпромпостач» зарегистрированного Исполкомом Криворожского городского совета от 08.06.2004 года за № 04052169Ю0090316 организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по работе данного предприятия, то являясь должностным лицом данного предприятия, умышленно совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах.

Так, 07.11.2007 года ОСОБА_2 в дневное время суток по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 как должностное лицо ООО «Ингулпромпостач», на бланке со штампом и круглой печатью данного предприятия, собственноручно напечатал, то есть изготовил справку о доходах на свое имя, о том, что его заработная плата за 6 месяцев, как директора ООО «Ингулпромпостач», составляет 26550 гривен, что не соответствовало действительности и ему об этом было заведомо известно.

Затем, ОСОБА_2 с целью придания справке о доходах на свое имя вида официального документа, заверил ее своей подписью от имени директора ООО «Ингулпромпостач», а также, без ведома и согласия бухгалтера данного предприятия ОСОБА_3, собственноручно поставил подпись от ее имени, после чего передал справку с завышенным размером заработной платы в ОАО коммерческий банк «Надра» для получения кредита.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., поскольку преступление совершенное последним является преступлением средней тяжести, а так же на том основании, что на момент вступления в силу указанного закона, он имеет на иждивении малолетних детей в отношении которых последний не лишен родительский прав:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д.68/

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 / л.д. 65/

Защитник ОСОБА_2 ОСОБА_1 поддержал ходатайство о применении к последнему п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Заслушав подсудимого, который свою вину признал полностью, настаивает на применении к нему п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, защитника подсудимого - ОСОБА_1, мнение прокурора, который считает необходимым применить к ОСОБА_2 указанный закон, так как преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких, а также особо тяжких преступлений, а так же на том основании, что на момент вступления в силу указанного закона, подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_2 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, освободив подсудимого от уголовной ответственности, прекратив в отношении него дело.

На основании ст. 86 УК Украины, п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, руководствуясь ст. 248 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 366 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья С.Н. Иванов