Ухвала суду № 84357580, 19.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Справа №160/6282/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши матеріали справи № 160/6282/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кам`янецьку міську раду та Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янецької міської ради.

В ухвалі суду від 23.08.2019 року про продовження строку підготовчого провадження (підготовчого засідання) також зазначено найменування співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янецька міська рада та Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янецької міської ради.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Судом на підставі копії довіреностей співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які містяться у матеріалах справи встановлено, що вірним найменуванням співвідповідача є саме Кам`янська міська рада, а третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне внести внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 23.08.2019 року зазначивши вірне найменування співвідповідача - Кам`янська міська рада, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Також суд вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину ухвали суду від 23.08.2019 року про продовження строку підготовчого провадження (підготовчого засідання) зазначивши вірне найменування співвідповідача - Кам`янська міська рада, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Керуючись ст.ст. 253,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 23.08.2019 року у справі № 160/6282/19 зазначивши вірне найменування співвідповідача - Кам`янська міська рада, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Внести виправлення в вступну частину ухвали суду від 23.08.2019 року про продовження строку підготовчого провадження (підготовчого засідання) у справі № 160/6282/19 зазначивши вірне найменування співвідповідача - Кам`янська міська рада, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді