Ухвала суду № 84357408, 19.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5211/19

Провадження № 2-а/552/118/19

У Х В А Л А

19.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП сержанта поліції Дикого Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 10.09.2019 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП сержанта поліції Дикого Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 10.09.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району міста Полтави. Вказані відомості також знайшли своє підтвердження у ксерокопії паспорта позивача , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, постанові серія ДПО18 № 679157, пояснення позивача, де зазначено місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

Позивачем не надано відомостей, щодо зареєстрованого у встановленому порядку його місця проживання (перебування, знаходження) за іншою адресою на території Київського району м. Полтави. Місце знаходження відповідача також знаходиться поза межами Київського району м. Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа підлягає передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 29 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП сержанта поліції Дикого Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 10.09.2019 року та закриття провадження у справі передати на розгляд до Октябрського районного суду міста Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.В.Кузіна