Ухвала суду № 84356181, 19.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/428/16-к

Провадження № 1-кп/280/39/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., суддів Василенка Р. О., Рибнікової М. М., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., захисника Миколайчука П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016060130000187 від 20.09.2016, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з повною середньою освітою, неодружений, не працює, судимий: 07.04.2005 Сосновським районним судом міста Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки; 05.03.2007 Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.09.2009 Первомайським міськрайонних судом Харківської області за ст. 391 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора,захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 . привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Вишнівському відділенню поліції Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323,372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання 23 жовтня 2019 року о 10:00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишнівському відділенню поліції Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити на виконання до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Балукова, 22).

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури (12501, Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Шевченка, 5).

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. В. Щербаченко

Судді: Р. О. Василенко

М.М.Рибнікова