Ухвала суду № 84356176, 19.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1139/19

Провадження № 1-кп/280/308/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Дедяєвої О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хоменка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №42015060000000008 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження №42015060000000008 від 29.01.2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що підстав для закриття кримінального провадження немає.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати і на даний час, існують ризики переховування останнього від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хоменко С.О. заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши про відсутність будь- яких порушень обов`язків, під час запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , який закінчився 21.07.2019.

В цілому проти призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений за захисник не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

З урахуванням наведеного, з огляду на суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке обґрунтовано інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки у подальшому, враховуючи, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання є доцільним для їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Отже, з огляду на наведене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 26.09.2019 о 15:00 год.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 19.11.2019, наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) З`являтись до Коростишівського районного суду Житомирської області за першим викликом.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає,, без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності виїзду за межі міста до місця роботи і у службові відрядження за виробничою необхідністю.

3) Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

4) Утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №42015060000000008

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на останнього даною ухвалою суду покласти на прокурора, якій здійснює процесуальне керівництво.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Рибнікова