Ухвала суду № 84353278, 19.09.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/927/19 Справа № 734/3023/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бузунко О.А.,

за участі секретаря – Галюк Л.В.,

у присутності позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Музики Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Остерської міської ради Остерської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунальний заклад медико-соціального захисту “Прилуцький обласний будинок дитини “Надія”, про визнання батьківства

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Комунального закладу медико-соціального захисту “Прилуцький обласний будинок дитини “Надія” надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника закладу з проханням призначити експертизу щодо встановлення батьківства ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши позивача, його представника, думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Вирішуючи питання про призначення судово-генетичної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає необхідним доручити проведення даного виду експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Клопотання позивача та його представника про призначення судово-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Остерської міської ради Остерської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунальний заклад медико-соціального захисту “Прилуцький обласний будинок дитини “Надія”, про визнання батьківства – задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київському міському бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ вул. Докучаєвська, 4).

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторони по справі: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування Остерської міської ради Остерської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області /17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21/, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації /15510, Чернігівська обл., Чернігівський район, село Хмільниця, вул. Шкільна, будинок 2/ та Комунальний заклад медико-соціального захисту “Прилуцький обласний будинок дитини “Надія” /17500, Чернігівська обл., місто Прилуки, вул. Богунська, будинок 2 А/.

Зобов`язати Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації забезпечити участь в проведенні експертизи малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Комунальний заклад медико-соціального захисту “Прилуцький обласний будинок дитини “Надія” забезпечити участь в проведенні експертизи малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Остерської міської ради Остерської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунальний заклад медико-соціального захисту “Прилуцький обласний будинок дитини “Надія” про визнання батьківства, відкласти.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Бузунко