Ухвала суду № 84353003, 13.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14942/17

н/п 2/766/4295/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

В провадженні Херсонсього міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.08.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 В.А. до суду надійшла зустрічна позовна заява від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відмови у виселенні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про відкладення судового засідання, у прийнятті зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою просить питання про прийняття зустрічного позову вирішити у його відсутність, зустрічну позовну заяву підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позову строки, встановлені законом.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним, оскільки обидва позови між собою не взаємопов`язані та їх спільний розгляд не є доцільним, також розгляд зустрічного позову спільно з первісним ускладнить вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відмови у виселеннівідмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відмови у виселенніповернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан