Ухвала суду № 84352500, 19.09.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1752/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Битицької сільської ради (с.Битиця, вул.. Сумська, 96, Сумського району, Сумської області), третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна ( м.Суми, вул.. Садова, 33) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про надання права спадкування разом із спадкоємцями другої черги,

в с т а н о в и в:

По зазначеній справіпро встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про надання права спадкування разом із спадкоємцями другої черги,проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, направивши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та відповідачів, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Битицької сільської ради до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся.

Третя особа приватний нотаріус Висєканцева Т.С. до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Битицької сільської ради (с.Битиця, вул.. Сумська, 96, Сумського району, Сумської області), третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна ( м.Суми, вул.. Садова, 33) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про надання права спадкування разом із спадкоємцями другої черги на 14 листопада 2019 року на 09-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних