Постанова № 84352268, 16.09.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/612/19

Провадження № 3/581/216/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Липоводолинське», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 30 серпня 2019 року при проведенні позапланової документальної перевірки КП «ЖКГ «Липоводолинське» з питань дотримання податкового законодавства, посадовою особою ГУ ДФС в Сумській області, виявлено заниження податку на додану вартість у розмірі 62704 грн., в тому числі за січень 2019 року на суму 15371 грн., за лютий 2019 року на суму 25034 грн., за березень 2019 року на суму 22299 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 провину в суді визнав повністю, підтвердивши, що при проведенні податкових операцій та обліку ПДВ допускалися ним та головним бухгалтером підприємства методологічні помилки, які в подальшому відображені у податковій звітності, виявлені під час позапланової перевірки співробітником ДФС.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 143 від 30 серпня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого (а.с. 1);

- витягом з Акту №814/18-28-14-04-20/33246103/75 від 17 липня 2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство «Липоводолинське», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 лютого 2015 року по 09 квітня 2019 року, КП «ЖКГ «Липоводолинське» не було зареєстровано платником ПДВ та не задекларовано податок на додану вартість, що підлягає сплаті бюджету, в якому установлено заниження податку на додану вартість у сукупному розмірі 62704 грн. за період січня-березня 2019 року (а.с. 4);

- розпорядженням Липоводолинської селищної ради Сумської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 - директору КП «ЖКГ «Липоводолинське», з 26 березня 2015 року продовжено контракт та встановлено термін перебування на посаді п`ять років (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, не виконав п.п. 181.1 ст.181, п. 183.1 п. 183.2, п. 183.10 ст. 183, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 підпункту «а» п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (він є керівником комунального підприємства), вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко