Ухвала суду № 84351538, 18.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4232/19

Провадження № 2/487/1806/19

УХВАЛА

18.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., представника позивача Киричука В ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4232/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи – нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила зняти заборону на нерухоме майно, яка зареєстрована 06.05.2006 19:00:30 за №3185429 реєстратором: приватний нотаріус Горбуров К.Є., на об`єкт обтяження: квартира двокімнатна, номер за РПВН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності, було накладено приватним нотаріусом Горбуровим К.Є. заборону, яка зареєстрована в реєстрі 06.05.2006 року. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2014 року стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.05.2006 року №08/04/2006/840К-130. Виконавче провадження щодо стягнення у солідарному порядку з неї та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 2963,10 доларів США закінчено. У зв`язку з чим, вона звернулась до банку з проханням зняти накладений арешт на зазначену квартиру, проте листом від 10.04.2019 року №1-7-3407 їй було повідомлено, що заборгованість за кредитним договором №08/04/2006/840К-130 від 06.05.2006 складає 6157,72 доларів США, що не відповідає дійсності, оскільки стягнення боргу за вказаним договором закінчено, у зв`язку з його сплатою. Таким чином, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено в режимі відеоконференції судове засідання на 18.09.2019 року.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи до підготовчого засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування цивільної справи №2/487/682/14 з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва для огляду у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ст.198 ЦПК України встановлено, що у разі наявності підстав,передбачених ст.223 ЦПК України, суд, в межах визначеного цим Кодексом строку, відкладає підготовче провадження.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для повторного виклику учасників справи, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2/487/682/14.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що ПАТ КБ «Надра» перебуває у стані ліквідації та неможливість направити свого представника з м. Києва до м. Миколаєва для участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.84,198,212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи №487/4232/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи – нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна – відкласти на 21 жовтня 2019 року о 10:00 год..

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої І.В. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 487/4232/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи – нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, призначене на 21.10.2019 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати із архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2/487/682/14 для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи та Подільському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва